Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44110 Esas 2022/18619 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir göçmen kaçakçılığı davasında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi sonucu, Ceza Dairesi incelemesi sonucunda sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının TCK'nın 61. ve 62. maddelerinde belirtilen nedenlere aykırı olduğu iddiasının temelsiz olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 288 ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi sayılmaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu, yerel mahkemenin kararının TCK'nın 61. ve 62. maddesinde gösterilen nedenlere aykırı olduğu, suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, taşınan kişi sayısının onur kırıcı durum oluşturmadığı, alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.