Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17106 Esas 2022/18614 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hayasızca hareketlerde bulunma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri arasında sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK'nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilmesi, CMK'nın 251. maddesinin Basit Yargılama Usulü düzenlemesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı ve TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulamasındaki iptal gibi sebepler yer almaktadır. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 50. maddesi: Hapis cezasının ertelenmesi, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi
- CMK'nın 230/1-d maddesi: Temyiz istediği reddedilen karar hakkında kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi
- CMK'nın 251. maddesi: Basit Yargılama Usulü
- Anayasa'nın 38. maddesi: Adil yargılanma hakkı
- TCK'nın 7. maddesi: Suç ve ceza hukuku
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu uygulanması.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketlerde bulunma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın 24/06/2015 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin,TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.