Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17660 Esas 2022/18853 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, \"Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma\" suçundan verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmiştir. Ancak, daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanması gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, CMK'nın Basit Yargılama Usulü hakkındaki geçici 5. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına ve yargılamanın yeniden başlaması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 51. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- CMK'nın 251 vd. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesinin uygulanması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Gerekçeli karar başlığında "14/03/2015" olan suç tarihinin "24/02/2015-14/03/2015" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürüdülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.