Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6403 Esas 2015/7798 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık M.D. hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik temyiz istemi reddedilmiş, mala zarar verme suçunda ise dava zamanaşımı süresinin aşılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine göre tanımlanan mala zarar verme suçunun ceza sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımı süresi geçtiği için sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 151/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

22. Ceza Dairesi         2015/6403 E.  ,  2015/7798 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/48170
MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2005/212 (E) ve 2010/780 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianame ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30/12/2002 tarihi olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında nazara alınması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. D.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 30/12/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,
1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.