Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/29613 Esas 2022/18905 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen göçmen kaçakçılığı suçuyla ilgili yapılan inceleme sonunda suçlamayı haklı buldu. Adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas alınan suçun cezasının indirilmesine dair Kanunun sanık lehine hükümler içerdiği belirtildi. Ancak, suçlamayla ilgili yapılacak uyarlama yargılamasının infaz aşamasında yapılacağı ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının sonuçlarına göre belirleneceği belirtildi. Sonuç olarak, Mahkeme tebliğnameye aykırı olarak sanığın ileri sürdüğü nedenleri kabul etmedi ve temyiz davasını reddetti. Suçla ilgili hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunun ceza indirimiyle ilgili düzenleme olan 7242 sayılı Yasada yer alan, \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça konu göçmenlerin beyanlarından suç tarihinden önce geçici koruma altına alınmadıklarının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas alınan ilamın dayanağı olan 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunun hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.