Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10114 Esas 2022/18954 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılanmıştır. Yargılama sonucunda yapılan incelemede sanığın suç işlediği kanıtlanmıştır ve ceza kanuna uygun olarak verilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, hüküm esastan reddedilmiştir ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İmar Kanunu (3194)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (5271)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükümde temyiz süresinin “on beş gün” olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.