Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2074 Esas 2015/3394 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2074
Karar No: 2015/3394
Karar Tarihi: 09.07.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2074 Esas 2015/3394 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Güneş enerji sistemi montajı ile uğraşan mağdureye kendisini kömür tüccarı olarak tanıtıp, güneş enerji sistemi takmak için anlaşma yapmıştır. Ancak sanık, mağdurenin parasını ödemeden kaçmıştır. Sanık dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Sanığın temyiz itirazları incelendiğinde, 1. temyiz itirazının reddine karar verildiği, 2. temyiz itirazının ise kabul edilip kararın bozulduğu anlaşılmaktadır. Sanık, bozulan karara göre, güneş enerjisi sistemi takmak için para ödeyerek suça iştirak etmiştir ancak kesin ve inandırıcı bir delil olmadığı için cezalandırılmasına yeter kanıt bulunmamaktadır. Bu nedenle sanık beraat ettirilmelidir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin kaldırılması veya değiştirilmesine karar verilmesi durumunda, bozulan hükmün yerine yeniden hüküm kurmakla yetinilemez; bozma veya bozulan hükme uygun kısmen veya tamamen başka bir hüküm kurulabilir.
23. Ceza Dairesi         2015/2074 E.  ,  2015/3394 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığın Güneş enerji sistemi montajı ile uğraşan katılana, ödeme gücü olmadığı ve mali sosyal durum araştırma raporuna göre yevmiyeli tarım işçisi olduğu halde kendisini kömür tüccarı olarak tanıttıktan sonra, ..."da güneş enerjisi taktırmak hususunda katılan ile anlaştığı, yola çıkmak üzere iken önce herhangi bir iş ilişkisi bulunmamasına rağmen yanında işçi olarak çalıştığını beyan ettiği diğer sanık Nazmi"nin Subaşında bulunan ikametine güneş enerji sistemini takmak üzere katılana müştekiye talimat verdiği ve katılanın da güneş enerjisini taktığı ve sanığın katılanın parasını ödemediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığın yukarıda eylemi anlatılan diğer sanık ...’in eylemine iştirak ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
    Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
    Sanığın aşamalarda ısrarla güneş enerjisini taktırmak için diğer sanık ... ile pazarlık yaptığını ve parayı peşin ödediğini beyan etmesi karşısında sanığın savunmasının aksine her türlü kuşkudan uzak cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmaması karşısında beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Hemen Ara