Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4306 Esas 2022/4600 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil, alacak davası sonrasında Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunun kabulüne, diğer tarafların taleplerinin esastan reddine karar verdi. Kararın yerinde olmayan bütün temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onaylandı. Ayrıca, mahkeme kararında belirtilen onama harcı temyiz edenlerden alınacak ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilecek.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. maddesi (istinaf incelemesi yapılması)
- HMK 373. maddesi (takdir edilen duruşma vekalet ücreti)
- 6100 sayılı HMK (Yargıtay'a yapılan itirazların incelenmesi)

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davada davacının istinaf başvurusunun kabulüne, diğer tarafların taleplerinin esastan reddine, ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davada davacı ... KYK ve asıl ve birleşen davada davalı ... (... Oğlu) ve ... vekillerince duruşmasız, birleşen davada davalı ... vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 20.09.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan birleşen davada davalı ... vekili Avukat ... ve asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz talebinde bulunan asıl ve birleşen davalarda davacı vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 8.400 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak karşılıklı olmak üzere diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.