Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34329 Esas 2022/19057 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir sanığın tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını görüşerek, temyiz istemi reddedildiği ve CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esas itibariyle red edildiği belirtildi. Mahkeme kararında, sanığın suç işlediğine dair kanıtların yeterli olduğu ve yapılan değerlendirmede hukuka aykırılık bulunmadığı ifade edildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK 288-294. maddeleri, 289. madde, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi, CMK'nın 304/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen karara yönelik; sanığın suç işlemediğine, tanığın tarafsız olmadığına, mağdurun kendisine iftira attığına ve bu nedenlerle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyete dair kararına yönelik sanık ...'nin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.