Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33686 Esas 2022/18986 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir yabancıyı yolda görüp yardım etmek amacıyla aracına aldığı için göçmen kaçakçılığı suçundan yargılanan sanık, Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla mahkum edilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilmiştir, çünkü mahkeme kararında bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Dosya, CMK'nın 304/1. maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği ise Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 ve 304/1. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın geçici koruma statüsü bulunan bir yabancıyı yolda görüp yardım etmek etmek için aracına aldığına, hiç bir menfaat elde etmediğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.