Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9135 Esas 2022/19166 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından bir kişinin yargılandığı anlaşıldı. Temyiz isteği reddedildi ve hükümler onandı, ancak tehdit suçuna dair verilen 1 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi Kanuna aykırı bulunduğu için karar bozuldu. Sanığın kamu görevlisi olduğu için TCK’nın 125/3-a, 86/3-c maddeleri uygulanmamıştı fakat bu hususa dair temyiz talebi olmadığı için bozma yapılamadı.
TCK’nın 125/3-a maddesi, kamu görevinin yerine getirilmesi sırasında tehdit suçu işlenmesi halinde cezayı arttırmaktadır. 86/3-c maddesi ise, kamu görevlilerine karşı hakaret suçu işlenmesi halinde cezanın arttırılmasını öngörmektedir. TCK’nın 50/3 maddesi ise, daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan kişilerin hapis cezası yerine seçenek yaptırımlarından birine çevrilmeleri gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret ve kasten yaralama suçlarının kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve kamu görevlisine yönelik işlenmesi karşında, sanık hakkında TCK’nın 125/3-a,86/3-c maddeleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10//2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.