Kamu malına zarar verme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13763 Esas 2015/3377 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13763
Karar No: 2015/3377
Karar Tarihi: 08.07.2015

Kamu malına zarar verme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13763 Esas 2015/3377 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Diyarbakır'da bir sağlık ocağına girerek bilgisayar kasaları ve monitörleri çalmış ve ayrıca binada bulunan kapı ve pencerelere zarar vermiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna kanaat getirmiş ve \"Kamu Malına Zarar Verme\" ve \"Nitelikli Hırsızlık\" suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kamu Malına Zarar Verme: Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde düzenlenmektedir. Buna göre, kamu hizmetine tahsis edilmiş olan taşınır veya taşınmaz malı kısmen veya tamamen tahrip veya bozmak, kullanılmayacak hale getirmek veya kullanılmasını engellemek suçtur.
- Nitelikli Hırsızlık: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi uyarınca, hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında az veya çok bir güç kullanarak veya tehdit suretiyle veya gece vakti veya bir araç veya başka bir yöntem kullanarak işlenmesi, hırsızlığın \"nitelikli\" olarak değerlendirilmesini sağlar.
23. Ceza Dairesi         2015/13763 E.  ,  2015/3377 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın suç tarihinde Diyarbakır İli ... İlçesi, ... Mahallesi"nde bulunan ... Sağlık Ocağına, sağlık ocağı giriş kapısının sağ tarafında bulunan pvc penceresinin korkuluk demirini duvara monteli yerinden kırmak sureti ile girdiği ve sağlık ocağının alt katında bulunan doktor ve sekreterlik odalarından 3 adet masaüstü bilgisayar kasası ve monitörünü çaldığı, sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği sırada sağlık ocağı bekleme salonunun aydınlatma penceresine, üst kat giriş kapısına zarar verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmasına, şikâyetçi beyanına, 22/08/2010 tarihli olay yeri inceleme raporuna,, 01/09/2010 tarihli parmak izi inceleme raporuna, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü Biyolojik İnceleme Şube Müdürlüğü"nce hazırlanan uzmanlık raporuna ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara