Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11602 Esas 2022/19060 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçuyla yargılanmaktadır. Yerel mahkeme, sanığı suçlu bulup ceza vermiş, ancak bu karar bozulmuştur. Temyiz isteği reddedilerek, esasa geçilmiş ve yapılan incelemede sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanakları, belgeler ve gerekçeler doğrultusunda suçun işlendiğine hükmetmiştir. Sanık, ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemiştir ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İmar Kanunu (No: 3194), Madde 32: Çevre ve insan sağlığı açısından zararlı atıkların bertaraf edilmemesi suçtur.
- Türk Ceza Kanunu (No: 5237), Madde 181: İmar kirliliğine neden olmak suçtur ve cezası altışar ayağıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.