Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31267 Esas 2022/19007 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla yargılanmış, ancak mağdurların ifadelerinde sanığı tanımadıklarını ve olay günü olay yerinde görmediklerini belirtmeleri üzerine, yeterli delil bulunmayan olayda sanığın beraati yerine mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mahkemenin yazılı şekilde verdiği hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve davaya yeniden bakılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Göçmen Kaçakçılığı suçu: TCK 79, 80
- Yargılama Usulü: CMK 223, 231, 232, 233, 234

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve mağdurların, araç sürücüsü olan sanık ...’u tanımadıklarını, olay günü sanığı görmediklerini, ... yakınlarında tam olarak bilmedikleri bir yerde, tır park halindeyken iple tırmanıp brandayı kestiklerini, dorsenin içerisine girdikten sonra içeriden tekrar brandayı diktiklerini, bu iş için kimseye para ödemediklerini ve şoförün olayla bir ilgisinin olmadığını ifade etmeleri karşısında, sanık ...'un cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmayan olayda, sanığın beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.