Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8009 Esas 2022/18967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği belirlenen sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucunda, yapılan usulsüz tebligat nedeniyle eski hale getirilmesi talebinin kabul edildiğini ve öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin reddedildiğini belirtmiştir. Dosya içeriği, belgeler ve duruşma sürecini yansıtan tutanaklara dayanarak, sanığın suçları işlediği ve cezasının kanuni olduğu sonucuna varılmış ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Hakaret suçu için TCK'nun 125. maddesi, Görevi yaptırmamak için direnme suçu için ise TCK'nun 265. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın tebliğine ait 02/10/2015 tarihli tebligat parçasında, muhatabın adreste geçici olarak bulunmama nedeni hakkında bilgi veren ve kendisine haber verilen komşunun isim ve imzasının yer almadığı gibi imzadan çekinme nedeninin de belirtilmediğinin anlaşılması karşısında; yapılan tebligatın usulsüz, eski hale getirme talebinin ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.