Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33280 Esas 2022/19215 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir göçmen kaçakçılığı suçuyla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Malen sorumlunun davaya katılmaması nedeniyle CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca malen sorumlu sayılmasına karar veriliyor. Sanık müdafisinin temyiz isteği ise kabul edilmiyor. Sanık müdafisinin hukuka aykırılık nedenleri ile ilgili olarak yapılan incelemeler sonunda ise verilen hükümde bozmaya neden olacak bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddediliyor. Kararda 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar veriliyor. Kararda geçen kanun maddeleri arasında CMK'nın 296/1, 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri yer alıyor. CMK'nın 304/1. maddesi ise 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiştirilerek gönderme yapılıyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Malen sorumlunun, 10/09/2018 tarihli talimat duruşmasında , suçta kullanılan aracı haricen sanığa satıp, parasını aldığını, şikayetçi olmadığını söyleyerek, yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca malen sorumlu ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık müdafisinin temyiz talebine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; ekonomik sıkıntı nedeniyle suçu işlediğine,pişmanlığını dile getirmesine rağmen üst sınırdan ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.