Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33215 Esas 2022/19226 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/33215 E. ve 2022/19226 K. numaralı kararına göre, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen göçmen kaçakçılığı suçuyla ilgili verilen beraat kararı temyiz edilmiş. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği göz önünde bulundurularak dosya incelenmiş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı kararlaştırılmış. Ancak, beraat eden sanığın kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirmesi sebebiyle, CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesine uygun olarak maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesi gerektiği unutulmuş. Bu sebeple, temyiz isteyenin iddiaları doğru görüldüğünden hüküm bozulmuştur. CMK'nın 303/1-h maddesi gereğince bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm düzeltilmiş ve temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddelerinden CMK'nın 324/1, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. ve CMK'nın 304/1. maddeleri olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık müdafisinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirmesine karşın, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK'nın 303/1-h maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2.725 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.