Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17208 Esas 2022/19238 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından yargılandığı bir dava, yerel mahkeme tarafından beraat kararları verilerek sonuçlanmış. Ancak, katılanların iddiaları, tanıkların beyanları, doktor raporları ve kamera görüntüleri ile doğrulanmış ve sanıkların yaralama suçundan beraat kararlarının yanlış olduğuna hükmedilmiş. Ayrıca, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerinde, olayın gelişimi ve sanıkların da yaralanması göz önünde bulundurulmayarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması tartışılmamış ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş. Bu sebeplerle, hükmün bozulmasına ve yargılamanın yeniden yapılmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 29. maddesi: Suça sürüklenen kişilerin haksız tahrik altında olmaları durumunu düzenler.
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi: Hakkında hüküm verilen kişilerin sabıkalarının işleniş tarihinden itibaren 5 yıl geçmesi halinde hükmün geri bırakılması kararını kapsar.
- CMK'nın 231. maddesi: Mahkumiyet kararı verilen kişilerin kişilik özellikleri, suçun niteliği, işleniş şekli ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanlar ... ve ...’ın iddialarının, tanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın beyanları ve katılanlara ait doktor raporları ile doğrulanması, yine kamera görüntüleri çözümüne ilişkin tutanakta katılan ...’ın gözüne yumrukla vurduklarını ve bu nedenle gözlüğünün kırıldığına ilişkin beyanın doğruluğunun da tespit edilmiş olması karşısında, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan beraat kararları verilmesi,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde, sanıkların da yaralandıklarının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanıklar ... ve ...’ın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması” şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.