Esas No: 2021/33389
Karar No: 2022/19221
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33389 Esas 2022/19221 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2021/33389 E. , 2022/19221 K.Özet:
Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan incelemede, sanık müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile kesin hukuka aykırılık halleri değerlendirildi. Sanıkların müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ İSTEMLERİ ESASTAN REDDEDİLDİ. Dosya Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince işlem yapıldığı belirtildi.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz edilen kararların niteliği ve temyiz nedenleri hakkında açıklama yapılır.
- CMK'nın 289. maddesi: Temyiz konusu yapılabilecek hukuksal konular ve kesin hukuka aykırılık halleri belirtilir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi durumunda yapılacak işlemler hakkında açıklama yapılır.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'nın 304/1. maddesinde yapılan değişikliği belirtir.
- CMK'nın 304/1. maddesi: Temyiz edilen kararların incelemesi sonucu yapılabilecek işlemler hakkında açıklama yapılır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetlerine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizinin; kararın orantısız ve hakkaniyete aykırı olduğu, yeterli delil olmadığına yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin; suçun unsurlarının oluşmadığına ve ... müdafisinin temyizinin ise; her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafisi ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.