Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4513 Esas 2022/4642 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararı inceledi. Karar istinaf yasa yoluna başvurulduktan sonra onandı. Karar düzeltme talepleri reddedildi çünkü bu kanunen mümkün değildi ve istinaf ve temyiz yasa yolu sistemi benimsendi. HMK'da karar düzeltme aşamasına yer verilmedi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 1086 sayılı HUMK: Temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmakta.
- 6100 sayılı HMK: İstinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş, ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR

İlk derece mahkemesince verilen karar, istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de, bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK'da temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmakta ise de, 6100 sayılı HMK'da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş, ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir. Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizin 14.06.2022 tarih ve 2021 – 4695 esas ve 2022 – 3318 karar sayılı kararında maddi hata da bulunmadığından, davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.