Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16669 Esas 2022/19196 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, bir hükümlünün bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde, duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi sonucu, savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Bunun sonucunda, yapılan hüküm Kanun'a aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yargı çevresindeki ... 1.Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün verildiği 27/10/2015 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196.maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.