Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41365 Esas 2022/19286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğini ve cezasını yasal olarak aldığını belirtti. İddia ve savunmaların temyiz denetimine uygun olarak tartışıldığı ve vicdani kanının tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği karar verildi. Kanun maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme - Türk Ceza Kanunu maddesi 264.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.