MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre sanığa cezaevinde yapılan tebligatta CMK 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiğinden temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suça konu bilgisayarı satın alıp 3 gün süre ile kullandığını savunduğunun anlaşılması karşısında; bilgisayar üzerinde inceleme yapılarak suç tarihinden sonra sanığın kullanımı dışında hangi internet girişlerinde veya diğer işlemlerde kullanıldığına ilişkin teknik inceleme yapılarak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 165. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- İddianame de sanığın atılı suçları, evrakı yaşı nedeni ile ayrılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte işlediğinin iddia edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında kovuşturma dosyası incelenerek olanaklı ise her iki davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Katılanın anlatımına göre suç saatinin 04:30 ile 06:30 arasında olduğunun ve suç tarihinde gece vaktinin 03:56"da sona erdiğinin anlaşılması karşısında, suçun geceleyin işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 116/4 ve 143.maddeleri ile hüküm kurulması,
4- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan,
sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.