Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43374 Esas 2022/19284 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçuyla ilgili aldığı hüküm bozulduktan sonra yapılan temyizde, suçun doğruluğuyla ilgili temyiz nedenleri reddedildi. Ancak, sanığın tehdit suçundan da mahkum edilmesi nedeniyle, vekalet ücretine hak kazanamayacağının düşünülmediği için, karar bozuldu. Kanuna aykırı bu durum düzeltilebilir olduğundan, karar kısmi olarak bozuldu ve düzeltildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi: \"Yargıtay, bozma kararında inhilal edilen hükümleri, bozma sebebini oluşturan hata veya eksiklikleri düzeltmeye veya bozma kararı veren mahkemeye gereken yönergeyi vererek dosyayı geri göndermeye yetkilidir.\"
- CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu) 1412 sayılı madde: \"Bozma duruşması yapılır. İlam kesinleşmedikçe ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama işlemleri, bozma sebebine uygun olmayan hüküm fıkrası terki suretiyle yeni bir karar vermek, kanunun bunu öngörmesi halinde iddianamenin düzeltilmesi veya ispat vasıtalarından birinin kabul edilmesi dışında yenilenemez.\"
- CMUK 322. madde: \"Bozma kararında belirtilen eksiklik, yanlışlık, yasa dışılık veya bu Kanun hükümlerine aykırılık, cumhuriyet savcısı veya mahkemece düzeltilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı dosyada sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün yanı sıra tehdit suçundan mahkumiyetine de hükmedilmesi nedeniyle, sanığın beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hak kazanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, "vekalet ücretine ilişkin kısım" çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.