Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39270 Esas 2022/19183 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir göçmen kaçakçılığı suçu ile ilgili olarak verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisinin hukuka aykırılık nedenleri ile ilgili beyanları ve CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Ancak, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosya ... Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 288, 294, 289, 302/1, ve 304/1 maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanık müdafisinin temyiz isteminin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve verilen cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.