Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18670 Esas 2022/19316 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edilmiş. Ancak bu kararlara yalnızca itiraz yolunun açık olduğu ve bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek sanığın temyiz isteği reddedilmiş. Diğer bir sanık hakkında ise hakaret ve kasten yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığı kararına itiraz edilmiş ve başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın savunma hakkının kısıtlanmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiş. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. ve 196. maddeleri olarak belirtilmiş.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, katılan ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası hakkında VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığı ve mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.