Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16694 Esas 2022/19170 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanıklara yüklenen tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hüküm açıklanmamıştır. İtiraz yolu açık olduğundan, sadece bu kararlara yapılan itiraz değerlendirilmiştir. Sanık ...'a yüklenen hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz edenlerin iddiaları reddedilerek mahkeme hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ...'a yükletilen tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... müdafisi ile sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ...'a yükletilen hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.