Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32377 Esas 2022/19326 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tehdit suçu işleyen sanığın cezası hüküm giydiği Asliye Ceza Mahkemesi tarafından uygulanarak onanmıştır. Suçun mala zarar verme suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenmiştir. Kararda yapılan incelemede sanığın eylemi doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Temyiz davası reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinde, mala zarar verme suçu ise 151. maddesinde düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçunun mala zarar verme suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.