Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29952 Esas 2022/19327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, göçmen kaçakçılığı suçundan yargılanan sanıkların temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, yapılan duruşmalar ile ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde değerlendirildiğini ve eylemlerin doğru bir şekilde nitelendirildiğini belirtmiştir. Sanıkların suç işledikleri kanıtlanmıştır ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21/2. maddelerine de değinilmiştir. Buna göre, tebligatın muhatabın bildirdiği en son adrese MERNİS şerhi olmadan yapılamayacağı, ancak bu adresin tebligata elverişli olmaması durumunda muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin kabul edileceği, MERNİS şerhi bulunan tebligatın ise bu adrese yapılması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese MERNİS şerhi olmadan yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunduğu, buna karşın sanık ...’ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanık ...’a doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliği usulsüz olup, bu nedenle sanık müdafisinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, Sanık ... ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.