Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33930 Esas 2022/19363 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükümleri temyiz edilmiştir. Bir sanık lehe sirayet nedeniyle yararlanmıştır, diğer sanık ise kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Lehe sirayet nedeniyle yararlanan sanıkların temyiz istekleri reddedilmiş, hukuka aykırılık belirtilen sanığın temyiz isteği ise yerinde görülmemiştir. Dosya ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 280/3. maddesi gereği lehe sirayet nedeniyle yararlanan sanıkların temyiz istekleri reddedilir.
CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, sanıkların hukuka aykırılık belirtmelerini ve kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurulmasını gerektirir.
CMK'nın 298. maddesi uyarınca temyiz istekleri reddedilir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemleri esastan reddedilir.
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosya ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/10/2012 tarihli, 2011/777 esas ve 2012/1819 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen sanığın sonraki hükmü temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli, 2018/361 esas ve 2018/47 sayılı kararına yönelik diğer sanık ...'in istinaf talebi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında verilen lehe hükmün, diğer sanıklar ... ve ...'a sirayetine karar verilerek, eski hükümler kaldırılarak yeni hükümler kurulduğu, yeniden kurulan inceleme konusu hükümlere ilişkin sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinde bulunduğu ancak sirayet nedeniyle verilen hükümler temyiz edilemez olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 280/3. maddesi gereği lehe sirayet nedeniyle yararlanan sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... ve müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafisinin temyizinin; sanığın sadece kendisine ait aracı arkadaşına verdiği ve haber alamaması üzerine de aracını kurtarmak için peşine düştüğü sırada bu olayların içerisinde kaldığı, mevcut suçu işlediğine dair hiçbir geçerli delil bulunmadığı, sadece olay yerinde yakalanması nedeniyle başkalarının işlediği suç üstüne kaldığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... ve müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.