Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21131 Esas 2022/19411 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21131
Karar No: 2022/19411
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21131 Esas 2022/19411 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. Hakaret suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ve reddedilmiştir. Tehdit suçundan verilen hüküm incelenirken, CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nın 106/1. maddesi kapsamında uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezasında tekerrür hükümleri dikkate alınmamış ve CMK'nın 251. maddesi Basit Yargılama Usulü hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- CMK’nın 251. maddesi
- TCK'nın 106/1. maddesi
4. Ceza Dairesi         2020/21131 E.  ,  2022/19411 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde,
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    a) 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    b) Adli para cezasında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
    c) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara