Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18610 Esas 2022/19478 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, bir kişi kasten yaralama, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiş. Ancak müşteki duruşmada şikayetçi olsa da davaya katılmak istemediği için temyiz hakkı bulunmamış. Sanık ise kasten yaralama ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuş, cezası kanuna uygun verilerek onanmış. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri olarak belirtilmiş.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin müşteki ... tarafından temyizinin incelenmesinde;
Müşteki ...’ün 24/03/2016 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, hükmü temyiz hakkının bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.