Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7438 Esas 2022/19355 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7438
Karar No: 2022/19355
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7438 Esas 2022/19355 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2022/7438 E.  ,  2022/19355 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Temyiz istemğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanığın, gözaltında geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Hakaret suçunda temel cezanın adli para cezası olarak belirlenmesine karşın, hüküm fıkrasında TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi ve ayrıca CMK'nın 232/6. maddesine aykırı şekilde uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından "5237 sayılı CMK’nın 50/1-a. maddesince” ibaresinin çıkarılması yerine "5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara