Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32513 Esas 2022/19468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit suçu işlediği gerekçesiyle hapse mahkum edildiği kararı inceledi. Ancak, yeni bir kanunla tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığına ve bu nedenle sanık hakkında uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, hükümde birkaç hata tespit edildiği için kararın bozulmasına karar verildi. Yasa kapsamına giren suçlarla ilgili Anayasa, TCK ve CMK maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 106. maddesi (tehdit), 6763 sayılı kanunun 34. maddesi (CMK'nın 253. maddesi değişikliği), 6763 sayılı kanunun 35. maddesi (CMK'nın 254. maddesi değişikliği), TCK'nın 62. maddesi (ceza indirimi), TCK'nın 50/1-a maddesi (ceza hesaplaması), CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulü).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-1 nolu bozma sebebinin sonucuna göre de;
A)Tehdit suçundan kurulan hükümde temel ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılarak 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve TCK’nın 50/1-a maddesi gereği hesaplama yapılırken 5 ay hapis cezası yerine cezanın 25 gün hapis cezası olarak hesaplanarak sonuç cezanın 500 TL adli para cezası olarak eksik belirlenmesi,
B)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında tehdit suçundan kurulacak hükümde cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.