Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2279 Esas 2022/4683 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından yapılan kooperatif genel kurul kararının iptali davasında verilen kararın kısmen kabul edilmesi üzerine fer'i müdahiller vekillerince duruşmalı temyiz talebinde bulunuldu. Kararda, HMK 355. maddesi gereğince istinaf incelemesi sınırlı olarak yapılmış ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararı onayan mahkeme, takdir edilen duruşma vekalet ücretinin karşılıklı alınarak diğer tarafa verilmesini kararlaştırmıştır. Temyiz harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilerek, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, HMK 373. madde hükümlerinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Kararda hukuka uygunluğun sınırı ve istinaf incelemesi
- HMK 373. madde: Temyiz yolu kapandığında davaya devam etme halleri

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıf.)

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilince duruşmasız, Fer'i müdahiller vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 11.10.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan Fer'i müdahiller ... vekili Avukat ... , ..., ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ve davalı vekili Avukat ... ile katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davacı Asil ... ve Avukat ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 8.400 duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak diğer tarafa karşılıklı verilmesine, temyiz harcı temyiz eden taraflarca peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.