Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24193 Esas 2022/19393 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel mahkeme, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçunu işlediklerine karar vermiş ve ceza vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında kurulan hüküm temyiz edilmiş ve birtakım nedenlerden dolayı karar bozulmuştur. Bu nedenler arasında, sanığın daha önce aldığı cezanın dikkate alınmamış olması ve müşterek fail sorumluluğunun yanlış değerlendirilmesi yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 37/1. maddesi: müşterek fail sorumluluğu
- TCK'nın 39. maddesi: yardım etme suçu
- TCK'nın 58. maddesi: tekerrür suçları ve cezaları

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanıklar ... ve ...’e yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanik ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/04/2012 tarih 2009/111 esas, 2010/663 karar sayılı ilemının UYAP kayıtlarında yapılan incelemde ... denetimli serbestlik tedbiri hükmedilmesine ilişkin olduğu anlaşıldığından; bahse konu dosya getirtilip incelenerek sonuca göre sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın eylemleri nedeniyle TCK'nın 37/1. maddesi gereğince müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerekirken, yardım eden olarak değerlendirilerek, TCK'nın 39. maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.