Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/16171 Esas 2022/19554 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir göçmen kaçakçılığı suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunda, başvurunun süresi, suç tarihi ve hükümlerin niteliği göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanık hakkındaki hüküm temyiz edilmiş ve CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları incelenmeden hapis cezasının ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu kararın kanuna aykırı olduğu ve sanık tarafından yapılan temyiz nedenleri doğru olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK’nın 58/6. maddesi: Tekerrüre esas sabıkası olan sanıkların hükümleri için uygulanacak madde.
- TCK'nın 51/1 maddesi: Suçu işleyen kişinin yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmasını gerektiren madde.
- CMK’nın 231/6-b maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları da dikkate alınması gerektiğini belirten madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...’e yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası olduğu adli sicil kaydından anlaşılan sanık ... hakkında TCK’nın 58/6. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkası bulunmayan sanık hakkında suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan, “koşulları oluşmadığından” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.