Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9258 Esas 2022/19638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilirken, tehdit ile katılan ve hakaret ve tehdit suçlarından sanıkların beraat hükümleri verilmiştir. Bu nedenle, kasten yaralama suçuna ilişkin karar temyiz edilemezdir, diğer suçlar için ise temyiz incelemesi yapılmıştır. İnceleme sonucunda, sanık ve katılanların avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı ve vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin katılanlar vekili sıfatıyla, sanık ... hakkında tehdit ile katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin ise sanıklar müdafisi sıfatıyla vekalet ücreti konusuyla sınırlı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında tehdit, katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... ve katılan sanık ...’in yargılandıkları aynı davada haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık ... ve katılan sanık ... müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, verilen beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.