Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2357 Esas 2015/3328 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2357
Karar No: 2015/3328
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2357 Esas 2015/3328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, finansal kiralama yoluyla iş makineleri kiraladığı halde ödeme yapmadı. Kurum, sanığa ihtarname göndererek makinelerin teslim edilmesini istedi ancak sanık bu talebi yerine getirmedi. Bu durum, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşmasına sebep oldu. Ancak yargıtay kararlarına göre, adli para cezası öngörülen suçlarda hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi halinde mutlaka adli para cezasının da alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu ve adli para cezasının alt sınırı düzeltildi. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/2357 E.  ,  2015/3328 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılan kurumdan finansal kiralama yoluyla iş makinesi kiraladığı, kiradan doğan borcunu ödememesi nedeniyle katılan kurumun sanığa 21/02/2008 tarihinde; ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük sürenin sonundan itibaren 5 gün içerisinde kiralanan araçları teslim etmesi için ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin 28/02/2008 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük sürenin bitimini takiben 5 günlük süre sonunda da sanığın makineleri teslim etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Suç tarihinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 ve 5 günlük sürelerin bitiminden sonraki gün olan 04//05/2008 yerine 24/07/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 619 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "619 GÜN" ve "61.900 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN" ve "500 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Hemen Ara