Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/25334 Esas 2022/19562 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, şantaj, hakaret, aile yükümlülüğünün ihlali ve güveni kötüye kullanma suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçunda verilen ceza nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemezken, diğer hükümlerin temyizi reddedilmiştir. Sanığın şantaj suçu işlediği, suçun zorunlu ögelerinin ve kanıtların eksiksiz sunulduğu, suç tipine uygun olduğu ve kanuni cezanın uygulandığı tespit edilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereği temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret, aile yükümlülüğünün ihlali, güveni kötüye kullanma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ile katılan ... (...) vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Güveni kötüye kullanma ve aile yükümlülüğünün ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ... ile katılan ... (...) vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ile katılan ... (...) vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.