Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16753 Esas 2022/19575 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tehdit, kasten yaralama, hakaret suçlarından yargılanan sanıkların müdafilerinin vekalet ücreti istemlerinin beraat hükümleri nedeniyle kabul edilemeyeceğine karar verdi. Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteği reddedildi ve hükümler onandı. Kararda, katılan sanıkların müdafilerinin talebiyle ilgili kanun maddesi açıklanmadı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ... ile ... haklarında yargılandıkları aynı davada kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat hükümleri nedeniyle, katılan sanık ... ile katılan ... vekilinin vekalet ücreti istemi ise katılan sıfatı ile hak edilecek vekalet ücretinin, sanık sıfatıyla hak edilecek vekalet ücretinden önce gelmesi, buna ilişkin talebin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların açıklanması halinde değerlendirilebilecek bir husus olması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.