Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17338 Esas 2022/19538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir göçmen kaçakçılığı davasında, malen sorumlu olan kişinin hüküm temyiz etme hakkının olmadığı belirtilmiştir. Sanıkların göçmen kaçakçılığı eylemleri kanıtlarla saptanmış ve suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu belirtilmiştir. Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı kararlaştırılmış ve tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıktan şikayetçi olmayıp, katılma talebinde bulunmayan malen sorumlunun hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak malen sorumlu ...’nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.