Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4916 Esas 2022/4673 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, davacı ve davalı arasındaki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonucunda, davalı vekilinin istirdat başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verdi. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelenerek, istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapıldı ve karar onandı. Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir edilen 8.400 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Onama harcı temyiz eden davalıdan alındı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
HMK 355. maddeye göre kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetildi ve istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapıldı. Ayrıca, onanan kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğu için bütün temyiz itirazlarının reddi uygun görüldü. Kararda takdir edilen duruşma vekalet ücreti, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Kanun maddelerine göre, onama harcı temyiz eden davalıdan alındı ve dosya ilk derece mahkemesine gönderildi. Bu karar oy birliğiyle verildi.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı vekilinin istirdat başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 11.10.2022 gününde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmeleriyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına takdir olunan 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.