Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7512 Esas 2015/7663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık M., bir suç ortağı ile birlikte apartman dairesine girerek 300 TL çalarak hırsızlık yapmıştır. Apartmandan kaçarken karşılaştığı kişilere bıçak çekmiş ve bir başka kişinin kolunu burkarak kaçmasına yardım etmiştir. Mahkeme sanığın suçunun bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar vererek gerekli incelemelerin yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle yerel mahkemenin hükmü bozulmuştur. CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmedilen cezanın sürü bakımından kazanılmış hakkın korunmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son madde.

22. Ceza Dairesi         2015/7512 E.  ,  2015/7663 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/238256

MAHKEMESİ : Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2011
NUMARASI : 2010/444 (E) ve 2011/60 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın yakalanamayan suç ortağı ile birlikte katılanlara ait apartman dairesine kilidini kırıp içeri girerek evden 300 TL"yi aldıkları, sanık Mert apartmandan çıkarken katılan E.. G.. ve evine tamirat için getirdiği tanık H.. A.. ile karşılaştığı, bu esnada katılanın gelini olan yukarı kattan “hırsız var” diye bağırması üzerine sanığın kaçmaya başladığı, tanık Hakan"ın da peşinden kovaladığı, sanığın kovalamaca sırasında tanığa bıçak çektiği, ayrıca katılan n kolluktaki ifadesine göre; sanık Mert"in kaçtığı sırada apartmandan bir başka kişinin de kaçmaya çalıştığını gören katılanın bu kişiyi kucaklayarak yakalamak istediğinde, sanığın suç ortağı olan bu şahsın kolunu tutup burkarak katılanı etkisiz hale getirdikten sonra kaçmayı başardığı ve katılan adli raporda belirtilen şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında;
Sübutu halinde sanığın eyleminin bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerina açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.