Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4913 Esas 2022/4677 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4913
Karar No: 2022/4677
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4913 Esas 2022/4677 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen rücuen tazminat davasında, davalının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine ve davacının istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar verildi. Karar davalı vekili tarafından temyiz edildi ancak yerinde olmayan bütün temyiz itirazları reddedildi ve kararın onanmasına karar verildi. Ayrıca duruşma vekâlet ücreti 8.400,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, onama harcının temyiz edenden alınmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: İstinafın kapsamı
- 6100 sayılı HMK 373. madde: Temyiz harcı ve masrafıyla ilgili düzenlemeler
6. Hukuk Dairesi         2021/4913 E.  ,  2022/4677 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne yönelik verilen hüküm davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine,
    aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara