MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın süresi, niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, yakalama sonucu sanığın savunmasının alındığı sırada bildirdiği son adresine çıkartıldığı, tebligatın iade edilmesi üzerine de daha önceden herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı, tespit edilen adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın öğrenme üzerine bulunduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;
Sanığın olay günü mağdura ait marketten bir adet parfüm alıp ödeme yapmadan çıktığı, market görevlilerin durumu farkedip sanığın hemen ardından çıkarak “bakarmısın” dedikleri, bunun üzerine sanığın kaçmaya başladığı, kolluk tutanağına göre; ring görevini ifa eden polis ekibini gören market çalışanlarının hızla dışarı çıkarak hırsızlık olduğunu ve şahsın kaçtığını söylemeleri üzerine polis ekibinin kaçış istikametini takip ederek sanığı kesintisiz takip olmaksızın yakaladıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.