Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4927 Esas 2022/4671 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4927
Karar No: 2022/4671
Karar Tarihi: 11.10.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/4927 Esas 2022/4671 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi için yapılan duruşmada, davacı-karşı davalı Bilgisayar Yazılım ve Otomasyon Hizmetleri Limited Şirketi'nin temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda, kamu düzenine aykırılık halleri göz önüne alınarak istinaf incelemesinin sınırlı olarak yapıldığı belirtilmiştir. Kararda bir isabetsizlik görülmediği için, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, HMK 355. maddesi ve kanuna uygun gerektirici nedenler gösterilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 373. maddesi gereği, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve davacı-karşı davalıdan alınan duruşma vekâlet ücretinin davalı-karşı davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın alınması için oy birliği gerekmektedir.
6. Hukuk Dairesi         2021/4927 E.  ,  2022/4671 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı-karşı davalı ... Bilgisayar Yazılım ve Otom. Hizm. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı vekili Avukat ... geldi. Diğer taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalı-karşı davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara