Alacağın kanıtlanması ve tahsilinin sağlanması amacıyla sahte kambiyo senedi düzen-lemek suçundan sanık Ahmet A..."nın TCY.nın 347, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin Salihli Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.4.2001 gün ve 147/51 sayılı hüküm, müdahil vekili tarafından, sanığın 342/1.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, sanık vekili tarafından ise suçun oluşmadığı gerekçeleriyle temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 16.12.2002 gün ve 10980-14346 sayı ile;

"Sanığın aşamalardaki savunmalarında; "suça konu senedin sadece alacaklı ve düzenleme haneleri boş, diğer kısımları yazılmış olarak 30.6.1998 tarihinde öldürülen oğlu Hamza A..."nın evindeki kasadan çıktığını, oğlunun kredi borcuna karşılık Halk Bankasına, banka görevlilerinin isteği üzerine alacaklı ve düzenleme tarihi bölümlerini doldurarak ciro edip verdiğini" ileri sürmesi ve bu savunmaların tanıklar Güldane A..., Saniye A..., Funda A... ile Nuri A.... tarafından doğrulanması karşısında; sanığın suça konu senetteki imzanın katılanın eli ürünü olmadığını bildiğine dair kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmuştur.

Yerel Mahkemece 27.3.2003 gün ve 39/52 sayı ile; olayda sahih imzalı olduğu kabul edilen senedin, alacaklı kısmı ve düzenleme tarihinin, anlaşmanın tarafı olmayan ve anlaşmanın niteliği konusunda da bilgi sahibi bulunmayan sanık tarafından doldurulduğu, sanığın oğlu dolayısı ile alacaklı olduğunu düşünerek, kendisini alacaklı yazıp, senedi, resmi senet niteliğine dönüştürecek şekilde tamamladığı, alacaklı adının ve düzenleme tarihinin eklenmesi suretiyle senedin resmi evrak niteliğine dönüştürüldüğü gerekçeleri ile önceki hükümde direnilmiştir.

Bu hükmünde süresi içinde sanık vekili ile müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının, sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının ortadan kaldı-rılması istekli 11.10.2004 gün ve 175565 sayılı tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca konu müzakere edilmiş, aşağıdaki karara varılmıştır.

CEZA GENEL KURULU KARARI

Alacağın kanıtlanması ve tahsilinin sağlanması amacıyla, sahte resmi senet düzenlemek suçundan sanığın, TCY.nın 347, 59 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ce-zası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin hüküm, müdahil vekili ve sanık ve-kilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince;

"Sanığın aşamalardaki savunmalarında; "suça konu senedin sadece alacaklı ve düzenleme haneleri boş, diğer kısımları yazılmış olarak 30.6.1998 tarihinde öldürülen oğlu Hamza A..."nın evindeki kasadan çıktığını, oğlunun kredi borcuna karşılık Halk Bankasına, banka görevlilerinin isteği üzerine alacaklı ve düzenleme tarihi bölümlerini doldurarak ciro edip verdiğini" ileri sürmesi ve bu savunmaların tanıklar Güldane A..., Saniye A..., Funda A... ile Nuri A.... ta-rafından doğrulanması karşısında; sanığın suça konu senetteki imzanın katılanın eli ürünü olma-dığını bildiğine dair kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmuş,

Yerel Mahkemece önceki gerekçelerle ilk hükümde direnilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; direnme hükmünün temyizi aşamasında sanık vekili tarafından gönderilen 15.8.2003 tarihli dilekçede, müvekkili Ahmet A..."nın 9.7.2003 tarihinde öldüğü bildirilerek, dilekçeye Salihli Nüfus müdürlüğünden 14.8.2003 tarihinde alınan nüfus kayıt örneğinin eklendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca da, 16.12.2004 tarihinde Salihli C.Baş-savcılığı aracılığıyla ilgili Nüfus Müdürlüğünden Ahmet A..."ya ait nüfus kayıt örneğinin temin edildiği, gelen kayıttan, Mustafa ve Elif"den olma, Manisa ili, Salihli ilçesi, Mersindere köyü, Cilt No: 46, Hane No: 70"de nüfusa kayıtlı, Salihli 1927 doğumlu Ahmet A..."nın 9.7.2003 ta-rihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının TCY"nın 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;

1- Sanık Ahmet A..."nın hükümden sonra öldüğü saptanmakla hakkındaki direnme hükmünün BOZULMASINA,

2- CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, TCY.nın 96. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

Dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.12.2004 günü yapılan görüşmede tebliğnamedeki isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.