Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3592 Esas 2022/19613 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık iki kişiye kasten yaralama suçundan hüküm verilirken, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler ise temyiz isteği reddedilmeden onanmıştır. Kararda, geri bırakma kararına karşı itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (hakaret), 106. maddesi (tehdit) ve 86. maddesi (kasten yaralama) gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ...’ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.