Esas No: 2022/12985
Karar No: 2022/19497
Karar Tarihi: 12.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12985 Esas 2022/19497 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2022/12985 E. , 2022/19497 K.Özet:
Mahkeme, bir kişinin tehdit suçundan yargılandığı davanın temyiz incelemesi sonucunda, suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğine karar vermiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Hüküm, CMK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak başka yönleri incelenmeden bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılmadan, CMK'nın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında kamu davası düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırını belirlemektedir. Ayrıca kanun, suçun duran zamanaşımı süresini de hesaba katarak ceza belirleme işlemini yapmaktadır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise CMK'nın uygulanacağı durumları belirlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise dava zamanaşımı konusunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin bulunmadığı, katılan ...'ın da temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran zamanaşımı süresi de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.